Stracony rok dla życia

Blokada prac nad ustawą „Zatrzymaj aborcję” kosztowała życie kolejnego tysiąca dzieci

Dokładnie rok temu powstała podkomisja nadzwyczajna do
rozpatrzenia obywatelskiego projektu ustawy „Zatrzymaj
aborcję”. Pod dokumentem delegalizującym zabijanie dzieci
podejrzanych o chorobę lub niepełnosprawność podpisało
się blisko 830 tysięcy Polaków. Nic też nie wskazuje na to, że
zostanie wkrótce rozpatrzony. W ciągu roku nie odbyło się
bowiem ani jedno zebranie podkomisji. To bez wątpienia
najsłabszy punkt działalności Zjednoczonej Prawicy. – O
zwołaniu posiedzenia decyduje pan poseł Matusiak [Grzegorz
Matusiak, przewodniczący podkomisji – red.]. Proszę jego
pytać – usłyszeliśmy w sekretariacie Komisji Polityki Społecznej
i Rodziny. Niestety, nie udało nam się skontaktować z parlamentarzystą.
Codziennie w polskich szpitalach wskutek aborcji ginie statystycznie troje dzieci, czyli
w ciągu ostatniego roku około tysiąca. – Mimo to wciąż nie ma woli politycznej, by tę sytuację zmienić – zaznacza Krzysztof Kasprzak z Fundacji
Życie i Rodzina. Czy jest szansa, by projekt „Zatrzymaj aborcję”
był jeszcze procedowany, także w kolejnej kadencji parlamentu?
Zasada dyskontynuacji nie dotyczy inicjatyw obywatelskich. – Tak więc dokument
będzie w Sejmie w kolejnej kadencji, ale mamy świadomość
tego, że jeżeli w nowej kadencji nie znajdzie się żadna nowa siła na prawo od Zjednoczonej
Prawicy, będą duże trudności z uchwaleniem tego projektu – zaznacza Kasprzak.
– Nie ma woli politycznej, ani w kwestii procedowania projektu „Zatrzymaj aborcję”,
ani w sprawie wniosku pana posła Bartłomieja Wróblewskiego
do TK. Mimo że zarówno pierwszy, jak i drugi dokument podpisało wiele osób
sprzeciwiających się zabijaniu dzieci nienarodzonych. I to jest właśnie cały tragizm tej sytuacji: że rządzący nie słuchają głosuNarodu – podkreśla Anna Sobecka.
O skierowaniu projektu „Zatrzymaj aborcję” do prac podkomisji zdecydowali posłowie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Odbyło się to wszystko w nader szybkim tempie, przy
czym nie dopuszczono do głosu przedstawiciela wnioskodawców projektu. Zdecydowała wtedy o tym ówczesna przewodnicząca komisji, a obecna minister rodziny,
pracy i polityki społecznej Bożena Borys-Szopa, argumentując to tym, że jest to projekt
„trudny, kontrowersyjny, co do którego każdy z nas ma swoje zdanie”.
Niebezpieczna zwłoka W gremium, które od roku nie znalazło czasu, by zająć się projektem, zasiadło dziewięć osób. Pięcioro posłów z PiS: Urszula Rusecka, Anita Czerwińska, Teresa Wargocka, Ewa Kozanecka oraz Grzegorz Matusiak, dwóch z PO: Joanna Frydrych i Joanna Augustynowska, jeden z Nowoczesnej: Monika Rosa oraz jeden z Kukiz’15: Agnieszka Ścigaj. Za skierowaniem projektu „Zatrzymaj aborcję” do prac podkomisji opowiedziało się aż 20 posłów. Z polityków PiS byli to m.in.: Teresa
Wargocka, Joanna Borowiak, Anita Czerwińska, Grzegorz Matusiak i Bożena Borys-Szopa.
W tej grupie parlamentarzystów znaleźli się też politycy PO, którzy wcześniej głosowali za odrzuceniem projektu w całości.– Za blokowanie prac nad projektem pani Borys-Szopa otrzymała nagrodę – została szefem resortu rodziny. To pokazuje rzekomo konserwatywne oblicze PiS – komentuje w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” Krzysztof Kasprzak z Fundacji Życie i Rodzina. Fundacja ta zapowiada zorganizowanie licznych pikiet w
regionach, z których pochodzą posłowie odpowiedzialni za blokowanie
projektu. – Na pewno tę kampanię informacyjną zintensyfikujemy w okresie przedwyborczym. Chodzi nam o to, by przypomnieć Polakom, że
to nie kto inny, ale posłowie Zjednoczonej Prawicy zamrozili
projekt – dodaje. Swoje poparcie dla projektu „Zatrzymaj aborcję” wyraziła
Konferencja Episkopatu Polski – tym bardziej niepokojące, a wręcz zatrważające jest milczenie i ignorowanie dokumentu przez parlamentarzystów.
Zamrożony wniosek W nowej kadencji Sejmu przepadnie natomiast wniosek grupy
posłów do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niekonstytucyjności
tzw. przesłanki eugenicznej, dopuszczającej aborcję ze względu na podejrzenie
upośledzenia nienarodzonego dziecka lub nieuleczalną chorobę zagrażającą jego
życiu. Jego autorem jest poseł Bartłomiej Wróblewski (PiS), pod dokumentem podpisało się 107 parlamentarzystów z różnych ugrupowań. Dwukrotnie
więcej aniżeli wymagały tego przepisy. We wniosku zapytano, czy możliwość aborcji ze względu na chorobę dziecka – zapisana w ustawie z 7 stycznia 1993
r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży – jest zgodna z kilkoma artykułami Konstytucji RP.
Wniosek trafił do TK jeszcze w październiku 2017 roku, a więc blisko dwa lata temu. I od
tego czasu tam zimuje. Wiele wskazuje na to, że nie zostanie rozpatrzony przed najbliższymi wyborami parlamentarnymi. Warto przy tym przypomnieć,
że Trybunał nie jest zobligowany do zajęcia się wnioskiem w konkretnych ramach czasowych. Nie ma przepisów, które by tę kwestię regulowały. Wniosek
nie został rozstrzygnięty mimo zapewnień prezes Trybunału Julii Przyłębskiej, która
informowała, że dokona wszelkich starań, aby w tej i innych sprawach, którymi zajmuje się
TK, nie było nieuzasadnionej zwłoki. Apele bez odpowiedzi Apel o jak najszybsze rozpatrzenie skargi do prezes Przyłębskiej skierowały poseł Anna
Sobecka i poseł Anna Siarkowska. – Sprawa aborcji nie jest jedną z wielu rozpatrywanych
na co dzień przez Trybunał, nie dotyczy takich czy innych urzędów, procedur czy
obowiązków obywateli. Ona dotyczy najbardziej podstawowego prawa do życia. Każdy
dzień zwłoki Trybunału to trzy wyroki śmierci na najbardziej bezbronnych – pisały posłanki
w apelu. Przypominały przy tym, że marszałek Sejmu oraz prokurator generalny w swoich
stanowiskach wnieśli o stwierdzenie niekonstytucyjności zaskarżonych przepisów. – Tymczasem wciąż nie słychać o dalszych działaniach w sprawie
wniosku. Uważamy taką sytuację za niepokojącą, zważywszy na charakter sprawy jej okoliczności – podnosiły parlamentarzystki.

ŹRÓDŁO NASZ DZIENNIK nr 151 str. 1 , 3 .

LIST DO PARLAMENTARZYSTÓW

LIST DO PARLAMENTARZYSTÓW – żeby przeczytać całość listu kliknij na link

Pierwsze Soboty Miesiąca

MODLITWA W INTENCJI PRAWNEJ OCHRONY ŻYCIA

W Sejmie czeka na rozpatrzenie kolejny projekt ustawy broniącej życia. Podejmijmy codzienną modlitwę ,, Pod Twoją obronę ”. w intencji uchwalenia prawnej ochrony życia każdego dziecka. Przekaż ten apel innym. Niech z każdego miejsca Polski wznosi się modlitwa o odwagę i mądrość dla posłów.

JASNA GÓRA – WIELKA POKUTA 2016r.

 

Kto z posłów poparł cywilizacje śmierci a kto cywilizacje życia.

Za pieniądze ( dieta poselska ) tak głosowali:

http://stopaborcji.pl/- link do strony Fundacji PRO prawo do życia

Wyniki głosowania z 6 października 2016 r. nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop aborcji”

PiS (234) GŁOSOWAŁO – 227

ZA – 186          ( za odrzuceniem ustawy broniącej życia, czyli za  utrzymaniem wyroku     śmierci na nienarodzone dzieci )

PRZECIW – 32

WSTRZYMAŁO SIĘ – 9

NIE GŁOSOWAŁO – 7

Adamczyk Andrzej – za
Andzel Waldemar – za
Arciszewska-Mielewczyk Dorota – za
Ardanowski Jan Krzysztof – za
Arent Iwona – za
Ast Marek – za
Babalski Zbigniew – za
Babiarz Piotr Łukasz – za
Babinetz Piotr – za
Bartosik Ryszard – za
Bąk Dariusz – za
Bernacki Włodzimierz – za
Biernat Zbigniew – za
Błaszczak Mariusz – za
Bogucki Jacek – za
Borowiak Joanna – za
Borys-Szopa Bożena – za
Brudziński Joachim – za
Buda Waldemar – za
Burzyńska Lidia – za
Chmielowiec Zbigniew – za
Cicholska Anna – za
Cieślak Michał – za
Cymański Tadeusz – za
Czabański Krzysztof – za
Czarnecki Przemysław – za
Czarnecki Witold – za
Czartoryski Arkadiusz – za
Czech Anna – za
Czerwińska Anita – za
Czochara Katarzyna – za
Dobrzyński Leszek – za
Dolata Zbigniew – za
Duda Antoni – za
Duda Jan – za
Duszek Marcin – za
Dworczyk Michał – za
Dziuba Tadeusz – za
Falfus Jacek – za
Filipiak Ewa – za
Galemba Leszek – za
Gawron Andrzej – za
Giżyński Szymon – za
Gliński Piotr – za
Głuchowski Krzysztof – za
Gonciarz Jarosław – za
Gowin Jarosław – za
Gwiazdowski Kazimierz – za
Hałas Teresa – za
Hrynkiewicz Józefa – za
Jach Michał – za
Jaki Patryk – za
Janczyk Wiesław – za
Janik Grzegorz – za
Jędrysek Mariusz Orion – za
Jurgiel Krzysztof – za
Kaczorowska Alicja – za
Kaczyński Jarosław – za
Kamiński Mariusz – za
Kempa Beata – za
Kilian Jan – za
Kloc Izabela – za
Kołakowski Lech – za
Kołakowski Robert – za
Kopcińska Joanna – za
Kossakowski Wojciech – za
Kosztowniak Andrzej – za
Kowalczyk Henryk – za
Kownacki Bartosz – za
Kozanecka Ewa – za
Krajewski Jarosław – za
Krajewski Wiesław – za
Krasulski Leonard – za
Król Piotr – za
Kruk Elżbieta – za
Krupka Anna – za
Kryj Andrzej – za
Kubiak Dariusz – za
Kubów Krzysztof – za
Kuchciński Marek – za
Kurzępa Jacek – za
Kwiecień Anna – za
Kwitek Marek – za
Leśniak Józef – za
Lichocka Joanna – za
Lipiec Krzysztof – za
Lipiński Adam – za
Ławniczak Tomasz – za
Machałek Marzena – za
Maciejewski Krzysztof – za
Macierewicz Antoni – za
Małecki Maciej – za
Materna Jerzy – za
Mateusiak-Pielucha Beata – za
Matusiak Grzegorz – za
Matusiewicz Andrzej – za
Matuszewski Marek – za
Matuszny Kazimierz – za
Mazurek Beata – za
Melak Andrzej – za
Michałek Iwona – za
Michałkiewicz Krzysztof – za
Milewski Daniel – za
Mosiński Jan – za
Moskal Kazimierz – za
Mrówczyński Aleksander – za
Mularczyk Arkadiusz – za
Murdzek Wojciech – za
Naimski Piotr – za
Olejniczak Waldemar – za
Opioła Marek – za
Ostrowski Krzysztof – za
Osuch Jacek – za
Paluch Anna – za
Paul Jerzy – za
Pawłowicz Krystyna – za
Piechowiak Grzegorz – za
Piontkowski Dariusz – za
Piotrowicz Stanisław – za
Polak Piotr – za
Porzucek Marcin – za
Puda Grzegorz – za
Pyzik Piotr – za
Raczak Grzegorz – za
Rafalska Elżbieta – za
Rusecka Urszula – za
Rzońca Bogdan – za
Sasin Jacek – za
Schmidt-Rodziewicz Anna – za
Schreiber Grzegorz – za
Schreiber Łukasz – za
Sellin Jarosław – za
Skurkiewicz Wojciech – za
Smirnow Andrzej – za
Smoliński Kazimierz – za
Sośnierz Andrzej – za
Sprawka Lech – za
Stachowiak-Różecka Mirosława – za
Starzycki DariuszMirosława – za
Stawiarski Bartłomiej – za
Stawiarski Jarosław – za
Suski Marek – za
Szałabawka Artur – za
Szarama Wojciech – za
Szczurek-Żelazko Józefa – za
Szefernaker Paweł – za
Szewczak Jan – za
Szlachetka Jarosław – za
Szlachta Andrzej – za
Szulowski Krzysztof – za
Szwed Stanisław – za
Szydło Beata – za
Szymańska Ewa – za
Szyszko Jan – za
Śniadek Janusz – za
Świat Jacek – za
Tarczyński Dominik – za
Tchórzewski Krzysztof – za
Telus Robert – za
Terlecki Ryszard – za
Tobiszowski Grzegorz – za
Tomaszewska Ewa – za
Tułajew Sylwester – za
Uruski Piotr – za
Wargocka Teresa – za
Warwas Robert – za
Warzecha Jan – za
Wassermann Małgorzata – za
Waszczykowski Witold – za
Wąsik Maciej – za
Weber Rafał – za
Wilk Jerzy – za
Witek Elżbieta – za
Wojtkiewicz Michał – za
Woźniak Grzegorz Adam – za
Wójcik Michał – za
Wróblewska Krystyna – za
Wypych Małgorzata – za
Zagórski Marek – za
Zalewska Anna – za
Zaremba Krzysztof – za
Zasada Artur – za
Zbonikowski Łukasz – za
Zieliński Jarosław – za
Ziobro Zbigniew – za
Zuba Maria – za
Abramowicz Adam – pr.
Borowiec Agata – pr.
Bubula Barbara – pr.
Buczak Wojciech – pr.
Duda Elżbieta – pr.
Dziedziczak Jan – pr.
Dziuk Barbara – pr.
Glenc Teresa – pr.
Głębocki Konrad – pr.
Gołojuch Kazimierz – pr.
Gosiewski Jerzy – pr.
Kaleta Piotr – pr.
Krynicka Bernadeta – pr.
Latosiński Bogdan – pr.
Lisiecki Paweł – pr.
Małecki Jerzy – pr.
Miazga Mieczysław – pr.
Olszówka Piotr – pr.
Ołdakowski Adam – pr.
Pięta Stanisław – pr.
Polak Marek – pr.
Rzepecki Łukasz – pr.
Siarka Edward – pr.
Sobecka Anna Elżbieta – pr.
Soboń Artur – pr.
Strzałkowski Stefan – pr.
Szczypińska Jolanta – pr.
Szydełko Halina – pr.
Uściński Piotr – pr.
Wojciechowski Grzegorz – pr.
Woźniak Tadeusz – pr.
Żalek Jacek – pr.
Bartuś Barbara – ws.
Golińska Małgorzata – ws.
Horała Marcin – ws.
Malik Ewa – ws.
Masłowska Gabriela – ws.
Polaczek Jerzy – ws.
Sobierajski Czesław – ws.
Szynkowski vel Sęk Szymon – ws.
Zubowski Wojciech – ws.
Bielecki Jerzy – ng.
Gosiewska Małgorzata – ng.
Latos Tomasz – ng.
Łapiński Krzysztof – ng.
Milczanowska Anna – ng.
Wróblewski Bartłomiej – ng.
Zawiślak Sławomir – ng.

PO (133) GŁOSOWAŁO – 115

ZA – 115

NIE GŁOSOWAŁO – 18

Ajchler Zbigniew – za
Arłukowicz Bartosz – za
Arndt Paweł – za
Augustyn Urszula – za
Aziewicz Tadeusz – za
Bańkowski Paweł – za
Borowczak Jerzy – za
Brejza Krzysztof – za
Budka Borys – za
Bukiewicz Bożenna – za
Chybicka Alicja – za
Cichoń Janusz – za
Cieśliński Piotr – za
Cimoszewicz Tomasz – za
Czernow Zofia – za
Czerwiński Andrzej – za
Drozd Ewa – za
Dunin Artur – za
Dzikowski Waldy – za
Frydrych Joanna – za
Gajewska-Płochocka Kinga – za
Gapińska Elżbieta – za
Gawlik Zdzisław – za
Gawłowski Stanisław – za
Gądek Lidia – za
Gelert Elżbieta – za
Gierada Artur – za
Głogowski Tomasz – za
Grabarczyk Cezary – za
Grabiec Jan – za
Grupiński Rafał – za
Halicki Andrzej – za
Hanajczyk Agnieszka – za
Henczyca Bożena – za
Hibner Jolanta – za
Hok Marek – za
Janyska Maria Małgorzata – za
Kamińska Bożena – za
Kidawa-Błońska Małgorzata – za
Kierwiński Marcin – za
Kluzik-Rostkowska Joanna – za
Kochan Magdalena – za
Kołacz-Leszczyńska Agnieszka – za
Kołodziej Ewa – za
Konwiński Zbigniew – za
Kopacz Ewa – za
Korol Adam – za
Korzeniowski Leszek – za
Kosecki Roman Jacek – za
Kostuś Tomasz – za
Kropiwnicki Robert – za
Król Wojciech – za
Krząkała Marek – za
Krzywonos-Strycharska Henryka – za
Kucharski Tomasz – za
Lamczyk Stanisław – za
Lassota Józef – za
Lenartowicz Gabriela – za
Lenz Tomasz – za
Leszczyna Izabela – za
Małecka-Libera Beata – za
Mężydło Antoni – za
Miller Rajmund – za
Młyńczak Aldona – za
Mroczek Czesław – za
Mrzygłocka Izabela Katarzyna – za
Mucha Joanna – za
Myrcha Arkadiusz – za
Neumann Sławomir – za
Niemczyk Małgorzata – za
Nitras Sławomir – za
Nykiel Mirosława – za
Nykiel Włodzimierz – za
Obrycki Norbert – za
Okła-Drewnowicz Marzena – za
Osos Katarzyna – za
Papke Paweł – za
Pawłowicz Zbigniew – za
Pępek Małgorzata – za
Piechota Sławomir Jan – za
Pietraszewska Danuta – za
Piotrowska Teresa – za
Plocke Kazimierz – za
Protas Jacek – za
Raniewicz Grzegorz – za
Raś Ireneusz – za
Rozpondek Halina – za
Ruszczyk Leszek – za
Rutkowska Dorota – za
Rutnicki Jakub – za
Rząsa Marek – za
Schetyna Grzegorz – za
Sibińska Krystyna – za
Siemoniak Tomasz – za
Skowrońska Krystyna – za
Sonik Bogusław – za
Sowa Marek – za
Suski Paweł – za
Szczerba Michał – za
Szumilas Krystyna – za
Szydłowska Bożena – za
Szymański Tomasz – za
Święcicki Marcin – za
Tomczyk Cezary – za
Trzaskowski Rafał – za
Tyszkiewicz Robert – za
Urbaniak Jarosław – za
Wielichowska Monika – za
Wilczyński Ryszard – za
Wilk Wojciech – za
Witczak Mariusz – za
Wójcik Marek – za
Zembala Marian – za
Ziemniak Wojciech – za
Ziółkowski Szymon – za
Białkowska Anna – ng.
Biernacki Marek – ng.
Chmiel Małgorzata – ng.
Fabisiak Joanna – ng.
Gadowski Krzysztof – ng.
Karpiński Włodzimierz – ng.
Marchewka Arkadiusz – ng.
Munyama Killion – ng.
Nemś Anna – ng.
Niedziela Dorota – ng.
Nowak Tomasz Piotr – ng.
Olszewski Paweł – ng.
Pomaska Agnieszka – ng.
Radziszewska Elżbieta – ng.
Śledzińska-Katarasińska Iwona – ng.
Tomczak Jacek – ng.
Wasilewska Anna – ng.
Żmijan Stanisław – ng.

Kukiz’15 (36) GŁOSOWAŁO – 32

ZA – 14

PRZECIW – 15

WSTRZYMAŁO SIĘ – 3

NIE GŁOSOWAŁO – 4

Chrobak Barbara – za
Długi Grzegorz – za
Grabowski Paweł – za
Jachnik Jerzy – za
Jakubiak Marek – za
Kaczmarczyk Norbert – za
Kobylarz Andrzej – za
Kozłowski Jerzy – za
Kukiz Paweł – za
Liroy-Marzec Piotr – za
Masłowski Maciej – za
Parda Błażej – za
Skutecki Paweł – za
Ścigaj Agnieszka – za
Andruszkiewicz Adam – pr.
Błeńska Magdalena – pr.
Borowska Elżbieta – pr.
Brynkus Józef – pr.
Chruszcz Sylwester – pr.
Józwiak Bartosz – pr.
Kulesza Jakub – pr.
Mordak Robert – pr.
Porwich Jarosław – pr.
Romecki Stefan – pr.
Rzymkowski Tomasz – pr.
Sachajko Jarosław – pr.
Siarkowska Anna Maria – pr.
Wilk Jacek – pr.
Wójcikowski Rafał – pr.
Bakun Wojciech – ws.
Sitarski Krzysztof – ws.
Szramka Paweł – ws.
Apel Piotr – ng.
Jaskóła Tomasz – ng.
Maciejewski Andrzej – ng.
Tyszka Stanisław – ng.

N (30) GŁOSOWAŁO – 29

ZA – 29

NIE GŁOSOWAŁO – 1

Augustynowska Joanna – za
Cyrański Adam – za
Dolniak Barbara – za
Furgo Grzegorz – za
Gasiuk-Pihowicz Kamila – za
Golbik Marta – za
Gryglas Zbigniew – za
Hennig-Kloska Paulina – za
Jaros Michał – za
Kobyliński Paweł – za
Lieder Ewa – za
Lubczyk Radosław – za
Lubnauer Katarzyna – za
Meysztowicz Jerzy – za
Mieszkowski Krzysztof – za
Pampuch Mirosław – za
Petru Ryszard – za
Pudłowski Paweł – za
Rosa Monika – za
Ruciński Marek – za
Scheuring-Wielgus Joanna – za
Schmidt Joanna – za
Stasiński Michał – za
Stępień Elżbieta – za
Suchoń Mirosław – za
Szłapka Adam – za
Truskolaski Krzysztof – za
Wróblewska Kornelia – za
Zembaczyński Witold – za
Misiło Piotr – ng.

PSL (16) GŁOSOWAŁO – 14

ZA – 2

PRZECIW – 8

WSTRZYMAŁO SIĘ – 4

NIE GŁOSOWAŁO – 2

Możdżanowska Andżelika – za
Pasławska Urszula – za
Baszko Mieczysław Kazimierz – pr.
Kasprzak Mieczysław – pr.
Kłopotek Eugeniusz – pr.
Łopata Jan – pr.
Maliszewski Mirosław – pr.
Sawicki Marek – pr.
Sosnowski Zbigniew – pr.
Tokarska Genowefa – pr.
Jarubas Krystian – ws.
Kosiniak-Kamysz Władysław – ws.
Kotowski Kazimierz – ws.
Paszyk Krzysztof – ws.
Bejda Paweł – ng.
Zgorzelski Piotr – ng.

ED (4) GŁOSOWAŁO – 4

ZA – 4

Huskowski Stanisław – za
Kamiński Michał – za
Niesiołowski Stefan – za
Protasiewicz Jacek – za

WiS (3) GŁOSOWAŁO – 3

ZA – 2

PRZECIW – 1

Morawiecki Kornel – za
Zwiercan Małgorzata – za
Zyska Ireneusz – pr.

Niez. (4) GŁOSOWAŁO – 4

PRZECIW – 2

WSTRZYMAŁO SIĘ – 2

Klawiter Jan – pr.
Winnicki Robert – pr.
Galla Ryszard – ws.
Sanocki Janusz – ws.

 

Źródło http://niedziela.pl/artykul/127260/nd

NAJWAŻNIEJSZE ZADANIE POLITYKÓW

Bardzo mocno leży mi na sercu dobro mojej Ojczyzny,
prawdziwe, trwałe szczęście mojego Narodu. Tegoroczny jubileusz stulecia odzyskania niepodległości skłania do przypominania
historii, ale także do patrzenia w przyszłość. Wskaźniki ekonomiczne, prognozy rozwoju gospodarczego są bardzo optymistyczne, ale mam głęboki niepokój w duszy. Tylko od 30 listopada 2017
roku, a więc od momentu złożenia do Sejmu projektu obywatelskiego „Zatrzymaj aborcję”, do dnia ukończenia tego tekstu (27 lutego br.) w wyniku tej procedury zabito w Polsce ok. 270
dzieci. Przyglądam się wydarzeniom na scenie politycznej i dosyć wyraźnie dostrzegam duży opór ze strony polityków rządzącej koalicji wobec działań mających na celu wzmocnienie fundamentu etycznego, na którym budujemy obecną rzeczywistość. Niektórzy mówią, że jest
to obawa przed otwieraniem kolejnych frontów walki, które mogą nam zaszkodzić. Pojawiają się także stwierdzenia, że na wszystko przyjdzie czas, tylko poczekajmy. Jeszcze inni wskazują, że zbyt radykalne działania mogą spowodować przegraną w najbliższych wyborach,
a wówczas wprowadzone zostanie prawo gorsze od obecnego.
Rozumiem przesłanki z płaszczyzny gry politycznej. Obawiam się jednak,
że wśród rządzących funkcjonuje przekonanie, że Pana Boga nie trzeba w to mieszać, że wiara powinna się ograniczyć do obrzędów w kościele, oficjalnych spotkań z biskupami. Niestety, to zdecydowanie za mało. Bóg jest najlepszym strategiem z zakresu działań politycznych.
Odsunięcie Go na bok i poleganie na własnych siłach zawsze kończy się
bardzo źle.

Boże błogosławieństwo

Szczerze podziwiam bardzo duży poziom wiedzy z dziedziny zagadnień politycznych wielu obecnych liderów partyjnych. Chylę czoła przed skarbnicą posiadanej przez nich wiedzy z zakresu biografii wielkich postaci ze sceny politycznej. Jednak delikatnie podpowiadam, że do znaczącego poziomu opanowanych treści warto dołączyć lekturę
podstawową, główną z tego zakresu, jaką jest Biblia. Dzieło to było napisane dużo wcześniej niż wszelkie obecnie wskazywane publikacje i charakteryzuje się kompletnością informacji o człowieku
i mechanizmach rządzących społecznościami i wspólnotami na poziomie
najwyższym. Obok całościowego poziomu wiedzy z zakresu polityki jej
główną cechą jest pełna aktualność treści, a także uniwersalność kulturowa i geograficzna. Punktem wyjścia do zrozumienia, że nie wolno lekceważyć przesłania Biblii w odniesieniu do obecnej sytuacji w
Polsce, jest otwarcie się na prawdę o Bożym błogosławieństwie. Hebrajski rzeczownik beraka oznacza prezent, dar, podarowane dobra. W różnych formach wyrażenie to występuje w Słowie Bożym niezliczoną ilość razy. Izraelici bardzo dobrze rozumieli, że posiadane dobra, bogactwo, liczne stada i bezpieczeństwo są efektem Bożego błogosławieństwa, są darem od Stwórcy, który w swojej hojności jest nieograniczony. Aby dobrze to zrozumieć, bardzo często czytamy opisy o wzajemnym obdarowywaniu się różnych osób znaczącymi podarunkami. Boże błogosławieństwo jest więc bardzo konkretnym i niezwykle obfitym wsparciem człowieka i całego narodu na każdej płaszczyźnie doczesnego zaangażowania

Jeśli będziesz słuchał głosu Pana

Już od samego początku opisu stworzenia człowieka i jego odniesienia
do Stwórcy czytamy o zawieraniu przymierza, umowy. Bóg deklaruje
pełnię wsparcia, ale oczekuje ze strony ludzi wypełniania praw i nakazów. Pierwszy opis takiego paktu zapisany jest tuż po pojawieniu się istot ludzkich: „Po czym Bóg im błogosławił mówiąc do nich: bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię
i uczynili ją sobie poddaną” (Rdz 1,28). W wielu innych miejscach możemy przeczytać podobne zapisy ukazujące zawieranie przymierza zawsze z obecnością tej samej zasady: Stwórca deklaruje, obiecuje, ale jednocześnie oczekuje. Przy czym owe oczekiwania, prawa, które należy zachowywać, w swojej istocie także są darem, służą obiektywnemu dobru człowieka.Bardzo precyzyjnie owa idea wybrzmiewa w Księdza Powtórzonego Prawa: „Jeśli więc pilnie będziesz słuchał
głosu Pana, Boga swego, wiernie wypełniając wszystkie Jego polecenia,
które ja ci dziś daję, wywyższy cię Pan, Bóg twój, ponad wszystkie narody ziemi. Spłyną na ciebie i spoczną wszystkie te błogosławieństwa, jeśli będziesz słuchał głosu Pana, Boga swego. Będziesz błogosławiony w mieście, błogosławiony na polu. Błogosławiony będzie owoc twego łona, plon twej roli, przychówek twych zwierząt, przyrost twego większego bydła i pomiot bydła mniejszego. Błogosławiony będzie twój kosz i dzieża. Błogosławione będzie
twoje wejście i wyjście. Pan sprawi, że twoi wrogowie, którzy powstaną przeciw tobie, zostaną pobici przez ciebie. Jedną szli drogą przeciw tobie, a siedmioma drogami uciekać będą przed tobą”
(Pwt 28,1-7). W kontekście naszych rozważań zwracam szczególnie uwagę na dwa ostatnie wersety. To naprawdę jest czysta polityka.
Nie można uogólniać i mówić, że Unia Europejska jest naszym wrogiem,
ale nie można też być naiwnym i nie dostrzegać, że w jej strukturach mamy bardzo dużą liczbę osób nie tylko źle nam życzących, ale wręcz konkretnie działających na naszą szkodę. Nie musimy ich od razu nazywać naszymi wrogami, staramy się ich szanować, dobrze im życzyć i dobrze o nich mówić, ale oni sami uczynili się naszymi przeciwnikami,
podejmując szkodzące nam kroki. Lewicowe elity Unii bardzo chcą
nam utrudnić działania z zakresu obrony moralności, utrwalania wartości tradycji chrześcijańskiej i rodziny. Jednak ze strony naszych elit politycznych dostrzegam postawę, którą można nazwać „liczeniem na własne siły”. Może warto trochę zadań do wykonania scedować na Boga? On naprawdę jest tu najlepszym Opiekunem i Doradcą. Powiem
więcej: przywołany tekst zawiera stwierdzenia, że jesteśmy skazani na sukces, nie musimy w ogóle obawiać się tych, którzy rzucają nam kłody pod nogi. Jest tylko jeden warunek: „Jeśli więc pilnie będziesz słuchał głosu Pana, Boga swego, wiernie wypełniając wszystkie
Jego polecenia”. Koniecznie trzeba spojrzeć nieco niżej,
na zapis znajdujący się po przybliżeniu istoty błogosławieństwa. W kolejnych 54 wersetach poczytać możemy, co się dzieje z osobą i narodem, który nie słucha i kieruje się swoimi osobistymi
przekonaniami. Warto dostrzec proporcje: zachęt, opisu pozytywnego jest 14 wersetów, ostrzeżeń 54 (!).

Prawdziwe dobro Narodu

Stary Testament jest bardzo obfity w treść. Składa się z 45 ksiąg (Nowy z 27). Zdecydowana większość z nich to teksty historyczne i prorockie. I to właśnie w tych treściach odnajdujemy bardzo jasno ukazany mechanizm: jeśli naród wybrany jest wierny Bożym prawom, cieszy się dobrobytem, pokojem, rozwojem, szczęściem, natomiast
kiedy pojawiają się odstępstwa, spadają na niego niezliczone nieszczęścia w postaci najazdów, mordowania, uprowadzeń, zniszczeń, burzenia pięknej świątyni. Nie wolno myśleć, że coś w Bożej
ekonomii uległo zmianie, straciło na aktualności. W planowaniu strategii politycznej, mającej na celu zabezpieczenie
autentycznego dobra narodu, przywódcy mieniący się ludźmi wierzącymi
muszą jako dokument wyjściowy przyjąć 28 rozdział Księgi Powtórzonego
Prawa. W doprecyzowaniu oczekiwań Boga pomocni są współcześni prorocy, do których najpierw zaliczyć musimy księży biskupów. Są nimi także księża profesorowie, szczególnie z dziedziny teologii moralnej, etycy, filozofowie. Także pośród wielu duszpasterzy znajdziemy sporą grupę autentycznych współczesnych proroków, którzy nie boją się odważnie
napominać polityków, wskazywać zaniedbania, niebezpieczne ścieżki,
czasami wręcz jednoznaczne odejścia od zasad Bożych.
Szczególnym darem dla Polski był pontyfikat Wielkiego Proroka, świętego Jana Pawła II. Oczywiście przemawiał on do całego świata, ukazywał wolę Bożą, napominał, ostrzegał. Jednak w czasie pielgrzymek do naszej Ojczyzny wiele razy mówił bezpośrednio do nas, czasami w sposób bardzo emocjonalny. Tak było chociażby w Kielcach 3 czerwca
1991 roku, kiedy przybliżając nam czwarte przykazanie Dekalogu, krzyczał, uwrażliwiając nas na plagę rozwodów. Podobnie mocny ton wypowiedzi towarzyszył Papieżowi następnego dnia w Radomiu, kiedy odniósł się do grzechu aborcji. 4 czerwca 1997 roku w Kaliszu św. Jan Paweł II powiedział znane słowa: „Miarą cywilizacji – miarą uniwersalną, ponadczasową, obejmującą wszystkie kultury – jest jej stosunek do życia. Cywilizacja, która odrzuca bezbronnych, zasługuje na miano barbarzyńskiej. Choćby nawet miała wielkie osiągnięcia gospodarcze, techniczne, artystyczne oraz naukowe. […] Naród, który zabija własne dzieci, jest narodem bez przyszłości”.
Bardzo mocno cisną się pytania: jak można być wierzącym politykiem i nie słyszeć tych słów? Jakie można mieć wyjaśnienie dla swoich decyzji, rozumiejąc, że Jan Paweł II miał całkowitą rację, wypowiadając te prawdy, a jednocześnie w realizowanych strategiach
politycznych zupełnie nie brać ich pod uwagę? Słowa świętego Proroka nic nie straciły na aktualności. Trzeba je jednak koniecznie połączyć z przedstawioną ideą Bożego błogosławieństwa. Odnoszę wrażenie, że sporej części elit politycznych zdecydowanie brakuje umiejętności
łączenia swojej wiary z zadaniami, które realizują. Czy nie jest to krytykowana przez wielu postawa zostawiania sumienia w szatni, przed wejściem na salę obrad lub do gabinetów, w których planuje się strategie polityczne? Bóg, Jego prawa, treści zapisane w Biblii,
przywoływane przez współczesnych proroków, to konkret, rzeczywistość,
byt najbardziej realny ze wszystkich. To nie jest abstrakcja, jakiś mglisty dodatek, który można odkładać, z którym można obchodzić się dowolnie, według kalkulacji i odczuć. Niepodejmowanie prac nad wprowadzeniem ustawy zakazującej aborcji eugenicznej, ale też ciągły brak zapewnienia pełnej ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci, pozwalanie na rozprzestrzenianie się ideologii niszczącej
pierwotną strukturę małżeństwa i rodziny, niepodejmowanie działań w
kierunku ochrony istot ludzkich poczętych w wyniku procedury in vitro,
to igranie z ogniem. Bóg błogosławi Polsce. Nie mam co do tego wątpliwości. Jest to chyba jednak z Jego strony postawa udzielania nam kredytu. On daje nam ciągle bardzo dużo, ale jak długo
będzie czekał na naszą konkretną odpowiedź? Ogromna liczba ludzi dobrej woli realizuje niezwykle dużo dobrych działań, angażuje się w obronę życia i rodziny, podejmuje bardzo dużą ilość praktyk modlitewnych, ofiaruje swoje cierpienie, dokonuje ekspiacji. Jednak
wyraźnie brakuje jeszcze ruchów ze strony tych, którzy stanowią prawo, a którzy mienią się ludźmi wiary. Dar ten nierozerwalnie wiąże się z posłuszeństwem, zaufaniem, bojaźnią i wyraża się w oddaniu się całkowicie Bogu w swoich zaangażowaniach politycznych. W przyjęciu zaleceń Boga jako najbardziej genialnej politycznej strategii
nie ma żadnego ryzyka. Wręcz przeciwnie, jest pewność zwycięstwa.